我們上篇文章說過LED照明燈具還有一個很大的問題沒有“徹底”解決，那就是頻閃;并且說明了頻閃是什么，可能對人體存在哪些影響，我想這些大家都已經基本了解。那今天我們來說說頻閃到底有沒有辦法消除和降低!

       由于缺乏行業標準，市場競爭激烈無序，市場上充斥著劣質LED燈，尤其是室內低功率LED燈，頻閃問題更是屢見不鮮。LED燈具越來越普遍使用恒定的直流電源，在理論上完全可能實現無頻閃的恒定照明。為了獲得純凈恒定電流源以確保LED照明燈具不閃爍，LED驅動電源是關鍵。目前，LED電源若想滿足無頻閃的要求，大致有以下三種方法：

       第一，提高輸出電解電容：這個方法從理論上可以吸收部分交流紋波，但是有相關實驗表明，當紋波控制在一定范圍(10%)內時，很難再進一步降低，除非提高電解電容器的成本，即使這樣也很難完全消除。

       第二，采用雙級方案：即在現有隔離電源基礎上，再加入一級直流電源可以完全消除交流紋波的影響，電氣參數也會符合認證標準。但是，該方案的成本在一定程度上有所增加，并且需要添加一個功率管理芯片和一些外圍電路。

       第三，采用谷填式被動PFC方案：這是目前最主流的處理方式，由于整流橋后面有較大的電解電容，因此采用兩個大型電容器和三個二極管進行功率因數校正，從而吸收了交流紋波，從電感或變壓器到二次部分的電流是直流的。但在填谷方案中也存在一些問題。當輸出電壓超過40V時，山谷填充電路不能進行90-265V的全電壓輸入，山谷填充電路只有電解過濾電路山谷值的一半。填谷整流器的輸出電壓遠低于普通整流器。當輸入電壓較低時，填谷整流器可能無法進行90-265V全電壓輸入。此外，無論是孤立的還是非隔離的河谷填充方案，諧波測試都根本無法通過。

       總之，可以提高輸出電解電容和采用雙級方案、谷填式被動PFC的辦法降低或者消除頻閃，但是不論哪種方法，它的成本一定會提高，這是毋容置疑的。所以要根據客戶的要求，來對比哪種方案更合適，比如對于對頻閃和其它方面有較高要求的客戶，我們選擇雙級方案就更好一些。